遺産分割調停を避けた方が良いケースとは？

こんにちは。司法書士の甲斐です。

相続でもめるケースと言うのはほとんどの場合は「遺産をどのように分けるか」です。

相続では何ら苦労をする事なく、多額の財産を手に入れる事が出来ます。また、被相続人や他の相続人との長年の関係性及び現在の家庭環境等から「遺産をもっと欲しい」と、程度の差はありますが人間であれば誰でも思ってしまいます。

財産の分け方（遺産分割協議）は、相続人全員が同意すればどのように分けても良いのですが、一人でも同意せず、話し合いがまとまらないのであれば、遺産分割調停や審判と言った裁判所を利用する手続きを行う必要があります。

逆を言えば、遺産分割調停等を行えば「遺産をどのように分けるか」と言った問題は解決しますので、人によっては「最後は調停をすれば良い」と思っている方がいらしゃいます。しかし、その考え方は申し訳ありませんが、残念な考え方と言わざるを得ません。

おそらく、このような方は遺産分割調停がどのようなものかをご理解されないまま、相続人との話し合いを真剣に行わなかったと思われます。そこで今回は、遺産分割調停の内容と、それに関連して遺産分割調停を避けた方が良いケースをお話ししたいと思います。

１．遺産分割調停の基本とデメリット
２．遺産分割調停を避けた方が良いケース
３．まとめ

１．遺産分割調停の基本とデメリット

①　遺産分割調停とは？

各相続人は、遺産分割協議がまとまらない時、もしくは遺産分割協議が出来ない時に、その分割を家庭裁判所に対して請求する事が出来ます。

これが「遺産分割調停」と呼ばれるものです。

遺産分割調停は裁判所を利用する手続なのですが、いわゆる裁判とは異なり、裁判官が法律的に一刀両断して判断を行うのではなく、中立的な調停委員を中心としてあくまで当事者（相続人）が話し合いを行う事で遺産の分け方を決める手続きです。

このようにお話しすると、非常に使い勝手が良い手続きのようにも見えますが、その問題も実は存在します。

②　遺産分割調停のデメリット

・時間がかかる
各家庭裁判所や相続の難易度によって異なりますが、概ね半年～１年ぐらいかかります。

家庭裁判所での話し合い（これを「期日」と言います）は、原則月１回、それが約１年間行われますので、遺産分割調停は非常に時間がかかる手続きと言えます。

・自分の希望どおりになるとは限らない。
遺産分割調停は相手がいる手続ですので、自分の希望どおりの結果に確実になるわけではありません。それどころか全く希望しない結果になる事もあります。

・進め方がある程度決まっている
東京家庭裁判所（他の家庭裁判所でもそうかもしれませんが）では、遺産分割調停はその進め方について「段階的進行モデル」を採用しています。

これは、遺産分割調停において問題となる事柄について、テーマ毎に順番に協議・決定していこうと言う方法です。具体的には下記の順番で進んでいきます。

（１）相続人の範囲
（２）遺産の範囲
（３）遺産の評価
（４）各相続人の取得額(特別受益・寄与分の有無とその評価)
（５）遺産の分割方法、の順に進められます。

この順番で進め、一つ一つ確定させていく事が事件を速やかに解決する事が出来る、とされています。その為、進め方の順番を変えたり、ある事についての決定を保留して先に進める等の柔軟な進行が出来にくくなっています。

・遺産分割調停では取り扱う事が出来ない問題がある。
いわゆる「前提問題」と呼ばれるもので、例えば、

・特定の財産が遺産なのかどうか（遺産の範囲の問題）
・特定の人が相続人であるかどうか（相続人の範囲の問題）
・遺言が有効か無効か、等です。

これらの問題は遺産分割調停では取り扱う事が出来ない為、別途民事訴訟等の手続きで解決する必要があります。

さらに、あくまで法律的な話しか取り扱う事が出来ない為、例えば寄与分には該当しないものの、被相続人を様々な理由から助けてきた等の事情は（他の相続人が同意すれば別ですが）、遺産分割調停では取り扱う事は出来ません。